«Коней на переправе не меняют...»
Первым это объявил 16-й президент США Авраам Линкольн. Он произнес эту крылатую фразу в 1864 в Балтиморе на съезде Республиканской партии. Линкольн тогда собирался идти на второй президентский срок. И он заявил буквально: «Я не беру на себя смелость утверждать, джентльмены, что я самый достойный гражданин страны. Но в этой связи мне вспоминаются слова старого фермера, который как-то заметил: … Не лучшее время менять лошадей, когда пересекаешь реку». Линкольн хотел сказать, что для страны невыгодно избирать другого президента в разгар Гражданской войны.
В России нет гражданской войны, но у нее есть внутренние и внешние враги. Они желают ее развязать. Используя наши внутренние недостатки, разжигая разные мнения, противоречия, взгляды на жизнь, разрушая единство и стабильность.
Нам хорошо известны времена , когда лошадей на переправе поменяли. Это годы девяностые, времена и ужасы Ельцина, который был далек от Линкольна.
Я хорошо помню их и поясняю о печальных итогах тех лет нашей молодежи. Говорю им, что смуты девяностых в СССР и смуты нынешней Украины начинались со смены главных руководителей страны и руководителей других престижных должностей.
В период перестройки Михаила Сергеевича Горбачева это происходило. Районное руководство перетряхивалось, меняли людей способных на неспособных. В отставку отправляли руководителей умеющих работать, а теперь умеющих хорошо говорить сжали в их кресла.
Назову для примера двоих из районного руководства, которых освободили от должностей. Это Постникова Александра Васильевича, председателя Нефтегорского райисполкома и его заместителя Сметанина Андрея Васильевича.
А потом и способных хозяйственных руководителей стали перетряхивать, директоров заводов, совхозов и председателей колхозов.
Печальные события происходили в великой стране СССР с нашего молчаливого позволения. Нам чего-то говорили, обещали, мы доверчиво им верили, нас они продуманной агитацией просто обманывали. Обводили вокруг пальцев.
И в итоге хитрая Америка и дальновидный Запад в годы девяностые нас поставили на колени. Наша экономика была полностью разрушена, армия распущена, разоружена. Мы попрошайничали перед каким-то там Кондесю, который приезжал в Россию с портфелем, денежные кредиты обещал, если мы будем послушными.
Мы были послушные, униженные. Нам выбора другого они не давали. Хотя в таком положении находиться было горько и обидно «Мы же не рабы», - думали мы я.
Но, слава богу, в таком положении уже не СССР, а Россия была короткое время. Мои селяне ее возрождение стали замечать в 2005 году, когда вечерами вглядываясь в звездное небо мы опять стали там видеть. Летающие самолеты, спутники, космические корабли.
А это означало, промышленность в России оживает, воскрешали заводы в городах. Вера в величие России у людей возрождалась.. Возрождался патриотизм и любовь к Родине, сплоченность и взаимопонимание. И нам опять завидуют, а кто-то и побаивается. И они опять скрежещут на нас зубами, ненавидят, оскорбляют. Обвиняют Россию в агрессии, называя оккупантами, захватчиками территорий Крыма и Донбасса. Словом, грязь льют на Россию и ее руководство обвиняют в грехах не совершенных, стараются разными способами разобщить наше общество, вбить клин раздора в нас накануне предстоящих президентских выборов.
Испытания россиян на прочность и сплоченность продолжаются.
Льется на российского человека со страниц СМИ, с экранов телевидения, с интернета поток изощренного обмана и лжи, сладкие обещания льются, призывы к райской жизни. Для чего, под разными лозунгами в кандидаты зарегистрировались люди злобно настроенные, не любящие Россию и россиян.
Они проверены временем. Теми же годами девяностыми. Там они, или их родители, показали себя перестройщиками, которых я описывал выше. Это они призывали тогда, я помню, отдать во владение террористам многострадальную Чечню, которая теперь благодаря правильной политики Владимира Путина процветает, а либерал Козырев предлагал отдать Японии Сахалин и Курилы.
Подобную же песню напевает теперь Ксения Собчак по отношению Крыма. Не считаясь с желаниями миллионов проживающих там людей. Не берет в расчет она и исторические связи России и Крыма.
А вот мои связи с Крымом прошли через мою душу и сердце, когда я болел энцефалитом. Когда меня, агронома из Зуевки, колхозника из под Колуги, шахтера с Донбасса, доцента из Минска и многих других лечили во всесоюзном научно исследовательском институте города Ялты. Разные процедуры нам доктора приписывали, сон у моря, озонизация, ионизация и т. д. И там их краеведы показали нам Ливадийский дворец, где в 1944 году проходила историческая встреча лидеров (Сталина, Черчилля...) стран антигитлеровской коалиции по вопросу послевоенного мироустройства. Познакомили они нас и с погребками Масандровских вин, где проводится их дегустация.
Такое не забывается.
Так что, уважаемые друзья, читатели, почитатели, будьте разумнее и бдительнее. Не поддавайтесь на провокации и на сладкие приманки. Россия должна быть сильной, единой, независимой. А народ ее должен быть сплоченным, жить хорошо, но с умом. И благосостояние свое мы должны с вами добиваться сами, своим трудом, знаниями и умением.
Согласен я со всеми, что много еще у нас недостатков в стране. И в моем селе они есть. «Нет экономического хозяина на селе», - говорит кандидат в президенты Грудинин. Это правда. Нет теперь колхозов и село не развивается, молодежь без полезных дел спивается. Но все эти недостатки будут уменьшаться при действующем президенте , при В. В. Путине. Ему мы должны давать наказ на их устраннения. У него для этого наработан большой опыт. У него заслуженный авторитет в России и в мире. При нем мы живем в мире и без больших потрясений. Его соответствующие службы тоже наработали опыт управления страной. Сегодня даже террористы присмирели и в России, и в дружественных нам государствах. А это большого стоит.
А мир на земле будет, то и свершатся все наши желаемые планы.
И я от имени моих селян призываю всех граждан России 18 марта 2018 года прийти обязательно на избирательные участки и проголосовать за разумного кандидата в президенты России.
P.S. - Уважаемые коллеги, журналисты-профессионалы нашей любимой газеты, здравствуйте!!!
Пытался я узнавать мнения селян по выборам, так как вашей редколлегией объявлен был конкурс на эту тему. Изучал причины желания или не желания селян участвовать в выборах (не обязательно в выборах президента, а вообще...).
Многие говорили, что интерес участия у них после того, как стал формальный подход к подбору кандидатов в местные депутаты, в первую очередь, в областные депутаты и так далее.
И я с ними согласен. Их же раньше гласно и всенародно подбирали, выдвигали на многолюдных собраниях, и потом на таких же собраниях обсуждали (изучали: кто есть кто). То есть, в те времена клоуны, бездарь и всякая другая шелуха от сельского, городского, республиканского и государственного общества в кандидаты не попадали. И это придавало выборам авторитет, значимость.
Поэтому, избранными были люди достойные, авторитетные. Поэтому, молодые люди с нетерпением ждали своего избирательного возраста, чтобы тоже вместе со взрослыми к избирательным урнам пойти. Об этом вспоминает моя Раиса Васильевна (жена). А теперь нашу молодежь на выборы не загонишь палкой, не заманишь никакими пряниками.
Выше сказанное вредит выборам. И устранить это легко, при желании. В этом я на собственном опыте убедился, работая десять лет (четыре созыва) председателем сельского совета.
Я туда попал через избрание в депутаты. Но не просто, а через РАЙКОМ, куда на собеседование меня пригласил Сам первый секретарь Ильин Алексей Михайлович. Который посадил меня за стол, сам сел напротив, улыбнулся приветливо и сказал «Мы тут посоветовались с коллегами и посчитали тебя человеком достойным. Будем рекомендовать тебя на должность председателя Зуевского сельсовета.
А я работал агрономом, любимая профессия, интересная, зарплата в два раза выше председательской. Думаю «А зачем мне эта головная боль?» Но мне Илин говорит «Не каждому эту должность мы доверяем. Учти это Иван Яковлевич». Я это учел и согласился.
После избрания думаю «С депутатами буду работать на село и на свой народ». Собираю их на организационное собрание. Они мои селяне, их характеры и способности я хорошо знаю. Как трудяги на своих местах они все хорошие, незаменимые, а как депутаты - никуда не годные. Думаем с моей секретаршей сельсоветва Валентиной Григоревной Седых «А по чьей же рекомендации они в списки депутатов они попали? И зачем?»
И за два с половиной года (первый созыв) сельсовет с этим активом для села и для селян ничего хорошего не сделал.
Во втором созыве кандидатов в депутаты мы подбирали советуясь с селянами. По принципу «Самый смелый, самый активный, инициативный должен быть сельским депутатом». Три села в сельсовете. Всего депутатов — двадцать четыре. То есть, людей самых активных, инициативных и принципиальных мы в депутаты выбирали. С ними работа пошла веселее, результативнее. Хотя сотрудникам сельсовета работать на много труднее, канительнее. Меня они и в выходные дни доставали, и ночью своими звонками, проблемами поднимали.
В марте 1990 года меня переизбрали. И активных людей в сельские депутаты теперь тоже не допускали. Их активная позиция могла бы помешать планам разорения колхозов в селе, да и самого села. Этот период наступит примерно лет через пять.
А мои инициативные мужики и женщины хотя теперь и не депутаты, но противились этому. Упрекают нас селяне, бывших руководителей и депутатов, говорят «Чего вы-то молчите!?».
И к выборам в 2000 года старый актив бывшего сельсовета проявляет себя. Кто-то из них самовыдвиженцами в местные депутаты становятся. Среди них был я и мой старый товарищ.
Но в депутаты нас не пропустили. На такой результат по выборам я себя готовил. Как бывшего руководителя меня селяне действительно могли вычеркивать.
А мой друг с результатами выборов не согласился, пошел по избирателям уточнять, кто голосовал «За», кто «Против».
И он поныне считает, что должен быть на тех выборах депутатом.
Прошло время. И мы теперь знаем почему нас тогда не избрали?
За это время растащен наш богатейший колхоз и вся его социальная инфраструктура. А депутаты, которые это видели, они молчали. Они не могли быть этому безобразию противниками потому, что они не инициативные, а пассивные, их селяне в кандидаты не подбирали, их просто назначали, с учетом лояльности к местной власти. И местная власть на развал всего былого в селе тоже смотрела спокойно. Говорила «Это не в нашей компетенции» Была им такая установка.
А от этого потом было и местному главе хорошо (теперь он почетный гражданин района, с пенсией персональной). И спокойно работалось властям которые выше. Ее сельская власть больно-то и не перечила.
И теперь наш читатель со мной (с выводами моими из наблюдений) может соглашаться, может возражать. На это у каждого есть право. Все это пока под большим вопросом. Но я точно уверен, честность, принципиальность, инициативность и активность на выборах должна возродиться. От этого и жизнь в России быстро возродится.
И. Меженин, село Зуевка